Stát neměl přijímat miliardový bitcoinový dar, oznámila nezávislá auditorská firma.
Ministerstvo spravedlnosti nemělo přijímat miliardový bitcoinový dar. Vědělo totiž o okolnostech, které naznačovaly existenci podstatného rizika, že dar může pocházet z výnosů trestné činnosti. Před přijetím daru mělo ministerstvo podniknout kroky, které by toto riziko vyloučily. Dospěla k tomu externí auditorská firma Grant Thornton.
Podle auditora úřad k transakci nepřistupoval s náležitou obezřetností v souladu s principem řádné správy.
Předchozí ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS), který kvůli kauze odstoupil, výsledek auditu uvítal.
První část auditu bitcoinové kauzy podle Blažka neuvádí porušení žádné právní povinnosti či právního předpisu, opakuje spekulace a nepřináší nová zjištění.
„Tzv. shrnutí první části auditu neuvádí porušení žádné konkrétní právní povinnosti či právního předpisu, což tvrdím od počátku ´aféry. Jinak jen opakuje různá rizika a spekulativní tvrzení, jež byla a jsou s darovací smlouvou spojena a už dlouho diskutována ve veřejném prostoru.“
„Žádná nová zjištění, jen vhodný text pro titulky článků, ovšem s omšelým obsahem. I když opakování je prý matka moudrosti…,“ ragoval exministr Blažek.
Bitcoinový dar přijal pro ministerstvo Blažek od dříve odsouzeného obchodníka s drogami Tomáše Jiřikovského. Národní centrála proti organizovanému zločinu tyto okolnosti prověřuje pro podezření ze zneužití pravomoci, praní špinavých peněz a nakládání s drogami.
„Existuje riziko, že v souvislosti s přijetím daru, dalším nakládáním s ním a jeho následným prodejem prostřednictvím veřejné aukce mohlo dojít k naplnění skutkových podstat některých trestných činů,“ uvádí se v auditu.
Jednotlivé dílčí kroky zástupců ministerstva však podle dosavadních zjištění auditu nemusely být nutně chybné nebo v nesouladu s interními či obecně platnými právními předpisy. Problém spočíval podle auditora v tom, že bitcoinovou transakci zřejmě nikdo nekoordinoval.
„Jelikož nám nebyla předána informace o celkové koordinaci transakce, vycházíme z toho, že k ní nedošlo. Tato skutečnost vedla nejspíše k tomu, že transakce nebyla identifikována jako riziková, což nutně měla být,“ zdůraznil auditor.
Z pohledu zákona proti praní špinavých peněz vykazoval podle auditu postup ministerstva při přijetí daru závažné nedostatky. Ministerstvo neprovedlo kontrolu odpovídající rizikovému profilu transakce, chybělo mimo jiné posouzení ekonomické logiky a účelu daru a úřad neaplikoval standardy běžné v kryptoměnovém sektoru.
„Tím ministerstvo spravedlnosti nenaplnilo princip řádné správy a odpovědného výkonu veřejné moci. Zejména v kontextu, že se jednalo o první transaKci s kryptoměnami,“ zjistil audit.
Blažek kvůli aféře rezignoval na funkci ministra spravedlnosti. Jeho nástupkyně Eva Decroix (ODS) slíbila postup ministerstva prověřit ještě před podzimními sněmovními volbami, mimo jiné právě externím auditem.
Rozuzlení bitcoinové kauzy má v rukou Policie. Ne já. Ne koordinátor. Všechny ostatní procesy běží. Auditní zpráva bude. Právní stanoviska jsou. Podezření na to, že bitcoiny nejsou čisté, trvá,“ uvedla nově Decroix.
„Říkám to otevřeně již měsíc. Nic netajím. Rizika jsou popsána v mé zprávě ministryně. Ministryně neovlivní trestní řízení! Nesmí! Koordinátor pomohl všem procesům a sám říká, že nic netají. Dělám, co jsem slíbila. A opozici to vadí. Co totiž nedělám – nezametám, jak oni doufali. Nemám důvod. Všechny mechanismy a procesy běží řádně,“ dodala.(sfr)
